Lollymans log

¶Lollyman en de komkommer

Ga eens uit van het volgende scenario, u ziet vanuit de trein dé poema lopen. Wat doet u? U denkt aan de hordes politiemensen die de veluwe afstruinden om het beest af te maken en besluit dat de politie bellen misschien niet de beste optie is. U weet dat stichting Pantera jacht maakt op het beest en dat op een vriendelijke manier doet. Althans, verdovingspijltje, niet afmaken. Dus u besluit contact op te nemen met stichting pantera.

Stichting pantera staat niet in het telefoonboek, bellen is dus niet mogelijk. U zou denken dat het snel verwerken van meldingen essentieel moet zijn om het beest te vangen, maar misschien is de prioriteit voor stichting pantera om de poema te vangen niet zo hoog? De enige manier om in contact te komen met Pantera is via een contactformulier op de site www.pantera.nl. Er staat genoeg nieuws over de Poema, maar het lijkt alsof dat nieuws vooral bedoelt is ter promotie van de stichting Pantera zelf. De foto's van de inmiddels "winnie de poohma" gedoopte poema staan dan ook op http://PROMO.pantera.nl/ waar terloops ook de promotiebanners vandaan gehaald kunnen worden. Nu begrijp ik best dat voor een vrijwilligersorganisatie die afhankelijk is van giften het een godsgeschenk is om zo in het nieuws te komen. Ik begrijp ook best dat ze daar gebruik van willen maken. Wat ik niet begrijp is dat ze de site niet gebruiken als middel om de Poema te vangen. Waarom staat daar nergens dat we de politie moeten bellen als we de poema hebben gezien? Dat valt namelijk alleen in een nieuws bericht van nu.nl te lezen:

"Pantera en de politie roepen iedereen die denkt de poema te zien op, om onmiddellijk te politie te bellen en eventuele pootafdrukken omgemoeid te laten."

U zou kunnen denken dat stichting Pantera natuurlijk druk is met het vangen van de Poema en daarom geen tijd heeft om de site aan te passen, maar dat is niet zo. Er wordt genoeg nieuws geplaatst. Bovendien schijnt de stichting de tijd te hebben gevonden om een jeugdclub op te richten op www.panteratigers.nl. Mij bekruipt het enge gevoel dat Pantera toch vooral de poema hype gebruikt om zichzelf te promoten. Ik kan het mis hebben, maar de site www.pantera.nl wordt in elk geval niet gebruikt om de poema-vangst te ondersteunen. Blijkbaar ben ik niet de enige met twijfels, want in het gastenboek is ook nogal een discussie uitgebroken... De reactie van de Pantera voorzitter:

"De IP nummers van de via de computer reagerende mensen zijn genoteerd en wij bezinnen ons op acties in de vorm van aantasting goede naam en eer en laster en aan de anderen besteden wij verder geen aandacht, daar hebben wij slechts medelijden mee"

Zoals volwassen mensen omgaan met kritiek dus.

Maar goed, Pantera is de jacht op de Poema niet begonnen, dat heeft de overheid gedaan. Die zette een complete politiemacht in om dat beest te doden. Je zou denken dat er misschien even contact opgenomen zou worden met landen die ervaring hebben met het opruimen van zo'n beest, maar de overheid had blijkbaar niet helemaal de goede aanpak gekozen, want de kritiek van stichting Pantera werd meteen serieus genomen. Nou geloof ik best dat als je zoals Arno van der Valk al jaren lang roofdieren opvangt, biologie hebt gestudeerd en als je ooit bent ingeschreven geweest bij Klants roofdierendressuurschool (waar zijn vader het niet mee eens was, maar dat terzijde) je verstand hebt van roofdieren. Wat ik niet geloof is dat Arno van der Valk ook maar enige ervaring heeft met het vangen van Poema's in het wild. Dat heeft niemand in Nederland, maar je zou toch verwachten dat er in Nederland wel behendiger mensen zijn met een verdovingsgeweer. En om nou te zeggen dat stichting pantera goed voorbereid aan de 'jacht' is begonnen:

"Verdovingsgeweer, vangvork en vangstok zijn de attributen die mee zijn. Het team bestaat uit twee man Arno van der Valk en Jeroen Balk. Vanaf nu begint het wachten op de meldingen die binnenkomen. Pas dan zal het team worden uitgebreid. Hoe en wat houden we nog even geheim want we wikllen zo ongestoort mogelijk ons werk doen." [sic]

Oh wacht ja ze hebben een verdovingsgeweer, maar op de site van pantera staat dat er nog dringend behoefte is aan:

* Een 4 whel drive verlengd voor de poemavangst
* Een verdovingsgeweer meer dan 60 meter bereik [OMFG!]

Goed bezig! Maar Pantera zegt zelf ook al:

"Er moest dus eerst geld komen en er moesten eigenlijk 2 observatieploegen bijkomen die elkaar in het veld konden afwisselen [...] Tevens zou op ons mobiel kantoor een laptop aanwezig moeten zijn die draadloos onze e mails kon ophalen zodat ook de meldingen die daarop binnenkomen behandeld kunnen worden [...] Pas als dat allemaal geregeld is kan een gestroomde actie plaats vinden."

Het kan aan mij liggen, maar als jij jezelf presenteert als de expert die de poema gaat vangen, dan zorg je dat dit soort zaken geregeld zijn, of je begint er niet aan. Als de overheid een complete politiemacht wil inzetten, dan willen ze vast ook wel wat materialen beschikbaar stellen aan de 'experts' denkt u niet?

Het is overigens verbazingwekkend hoe makkelijk Arno van der Valk als expert gezien werd, als ik me tenminste baseer op het artikel van nu.nl.

"Burgemeester R. Robbertsen van Ede heeft donderdag besloten de stichting Pantera uit Nijeberkoop in te huren om de loslopende poema op de Veluwe te vangen. [...] Het besluit van de gemeente is in overleg met onder meer de Dierenbescherming en de stichting AAP genomen."

Ik heb groot respect voor organisaties die zich inzetten voor dierenwelzijn, maar kom op, je weet gewoon dat deze organisaties geen ervaring hebben met het vangen van dieren. Dat besluit van de gemeente is in mijn ogen zeer slecht gefundeerd. Marc Damen, hoofd van de zoogdierenafdeling van Burgers’ Zoo spreekt in de Volkskrant eveneens zijn twijfels uit over over Arno van der Valk:

"Damen slaat de commotie rond de vermeende met verwondering gade. En dan in het bijzonder de claims en beweringen van de zelfbenoemde poema-expert Arno van der Valk, de koene woudloper die met zijn stichting Pantera de jacht op het dier leidt."

(http://www.devolkskrant.nl/binnenland/1119590423670.html username: universele1 pass: login)

Damen acht het onwaarschijnlijk dat er daadwerkelijk een poema op de veluwe rondloopt en denkt dat het om een forse wilde boskat gaat. Ik denk van niet. Er zijn meerdere waarnemingen geweest en ik denk dat de meeste mensen toch wel weten wanneer iets groter is dan een forse wilde boskat. Afgelopen zaterdag zat ik in de trein van Deventer naar Nijmegen. Na station Dieren, ter hoogte van het plaatsje ellecom (zie kaartje) zag ik om 21.40 een grote katachtige lopen. De trein reed met een snelheid van ik schat 80 km per uur, maar ik kon de katachtige op zo'n 60 meter afstand goed zien. De katachtige liep door een maïsveld, was egaal donkerbruin van kleur en stak boven het circa 50 centimeter hoge maïsveld uit. Het beest was erg langgerekt - ik schat ongeveer een meter lang - en had een dunne staart die bewoog op een katachtige manier, dat wil zeggen, veel soepeler dan een hond zijn staart zou kunnen bewegen. Inderdaad, het beest zag er niet uit als een poema zoals die op wikipedia en bovenaan dit artikel staat, deze katachtige was veel donkerder en ook wat slanker, maar wat ik zag (of dacht te zien) was ook geen boskat. Ik kan me voorstellen dat deze waarneming vanuit nota bene de trein misschien ongeloofwaardig klinkt, maar ik ben vrij zeker over wat ik heb gezien.

Hoewel ik twijfel over de foto's van Pantera, zie hierover ondermeer de Telegraaf (even scrollen naar beneden) moet ik wel toegeven dat het beest dat ik zag lopen hier wel op leek. Maarja, een onscherpe foto van een donkere huiskat lijkt waarschijnlijk ook wel op een donkere poema. Pantera zegt "de plaatjes bewust onscherp te hebben gehouden om herkenbaarheid van de vindplaats te voorkomen." Welnu, de foto's zijn dagen geleden genomen, ik heb u zojuist de vindplaats van afgelopen zaterdag bekend gemaakt en een Poema loopt 50 km per dag, Pantera maakt zichzelf belachelijk als het nu niet met de scherpe foto's komt om de echtheid te bewijzen.

Ik heb toen ik in Nijmegen aangekomen ben de site van Pantera bezocht, ik kon daar nergens vinden hoe ik melding moest maken van het zien van "de Poema". Ik was op een feestje, ik heb een kwartier gezocht naar een telefoonnummer en ik heb toen maar het contactformulier gebruikt. De volgende dag las ik dus pas op nu.nl dat ik eigenlijk de politie had moeten bellen. Om eerlijk te zijn maakt deze hele operatie om "de Poema" te vangen of te doden op mij zo'n amateuristische indruk dat ik niet meer echt de behoefte voel om de "proper authorities" in te lichten.

Ja mensen, we gaan een poema neerhalen! En weet je wat, eerst zetten we de politie in en vervolgens een roofdieropvangcentrum!

Hebben we geen boswachters?

Excuses overigens voor deze lange post. Ik moest even een verhaal kwijt, dank u.

¶Welkom terug A95!

w00t!

Mijn camera is gerepareerd! En voordat u flauw gaat doen, ja de kleuren doen het ook nog...

¶Lollyman en Bridget Jones

Ohja, ik zou u nog laten weten hoe het was.

Daar hing ik dan, op de bank. Dekentje over me heen, kussen in mijn rug, bak ijs in mijn handen en Bridget Jones's Diary op de kijkbuis. Ja ja, dit ging ver... heel ver. Veel stereotypischer vrouwelijk had ik mij niet kunnen gedragen. Na ongeveer vijf minuten dacht ik een hele grote fout te hebben gemaakt door die film te kijken. Dat was bij de scène kwam waarin Bridget Jones "all by myself" playbackte. De rest van de film viel nog wel mee. Het is natuurlijk een verschrikkelijke film, laat daar geen twijfel over bestaan, maar ik heb me verder niet heel vreselijk geërgerd.

Ik heb de beproeving doorstaan en kan concluderen dat ik nog steeds man ben. Ik vond het niet leuk en ik schaamde me toen mijn huisgenote beneden kwam en enthousiast zei: "oh, ben jij 'm ook aan het kijken!"

U vraagt zich ongetwijfeld af waarom ik dit gedaan heb. Er zijn meerdere redenen. In de eerste plaats had ik zin om een film te kijken. Deze film kreeg van de films op tv die avond de hoogste waardering op imdb. Dat is één reden. Ik vertelde u al dat ik het deed in het kader van "doe elke dag iets waarvoor je bang bent", maar ik denk dat er nog een reden is. Die reden is, als ik diep in mijn psyche graaf, dat ik mijn mannelijkheid bevestigd wilde zien. Zie het als een persoonlijkheidstest. Als ik deze film en gedrag daaromtrent leuk zou vinden was mijn vrouwelijke kant overduidelijk té ontwikkeld. Maar als ik me ergerde aan de film en mijn gedrag, zou het duidelijk nog wel meevallen met mijn mannelijkheid. Nu zult u als geïnteresseerd lezer ongetwijfeld vragen waarom ik onzeker was over mijn mannelijkheid. Welnu, ik ben de afgelopen anderhalve maand 3 keer aangezien voor homo en ik zal eerlijk zijn, dat baart toch zorgen. Natuurlijk ik weet het, ik ben knap, succesvol (kuch), goed gekleed (kuch kuch), ik ben een kunstkenner (kuch) en een God in de keuken, maar om me dan gelijk voor homo aan te zien...

Maargoed, de lezersvraag van deze week is dus: "heeft u als u lollyman.nl leest ook altijd de indruk met een ontzettende nicht van doen te hebben?"

¶Lollyman en de drugsboot

Het was mijn eerste zaterdagavond sinds tijden waarvoor ik geen plannen had. Om 21.00 uur 's avonds was alles wat ik die nacht zou doen nog onbekend. Ik zat bij M. op de bank. M. was aan het bellen. Ik staarde een beetje voor me uit over de damp van een kopje thee heen. Laten we zeggen dat ik aan het chillen was, want dat klinkt zo hip, chillen.

"Ga je mee naar een bootfeestje?" vroeg M. nadat hij had opgehangen. "Ja, prima," zei ik. Daarna vroeg ik wat dat nu inhoudt zo'n 'bootfeestje'. Er was een boot gehuurd, door een vage kennis. Die boot zou 's nachts een stukje heen en weer gaan varen. Er zouden DJ's aan boord zijn die house muziek zouden draaien. Er zouden mensen zijn die drugs gebruikten. Sterker nog, ik werd gewaarschuwd dat ik waarschijnlijk wel de enige persoon op die boot zou zijn zonder chemische stoffen in zijn lichaam. Een boot vol mensen die aan de drugs zijn, daar wilde ik best eens bij zijn. "Subcultuur snuiven" zou ik dat willen noemen, als dat geen verkeerde associaties zou oproepen. Laten we het daarom maar op "levenslessen" houden.

Na een minuut in de auto gezeten te hebben kwamen we aan bij de boot. Ja, ik heb luie vrienden. Ik dronk snel mijn bierflesje leeg, zij namen een pilletje. We gingen de boot op en ik had het naar mijn zin en begon te dansen, overenthousiast. Ik zag er uit alsof ik het meeste drugs gebruikt had, terwijl ik de minste drugs gebruikt had, maar het zeker niet minder naar mijn zin had, of zoiets.

De avond ging zoals de avond ging. Je loopt wat rond, al kom je op een boot niet zo ver. Je danst een beetje. Je rookt een jointje en je kijkt wat rond naar de mensen om je heen. Je kijkt naar de neger die naast je staat. De neger zegt: "Shit man! het brand in mijn neus!" Het weerpraatje voor mensen die coke snuiven zeg maar, dus je antwoord vrolijk: "dat is een goed teken." Ik ben niet zo goed in weerpraatjes. Je loopt wat rond. Je praat wat. Je wijst een jongen er vriendelijk op dat hij nog wat wit aan zijn neus heeft. Je danst wat. Je krijgt een pilletje in je handen gedouwd en een vrouw dringt er op aan dat je die inneemt.

Laten we hier even bij stil staan. Ik heb nooit hard drugs gebruikt, ik ben het ook niet van plan. Het idee van kunstmatig opgewekt geluk staat me een beetje tegen. Hoewel ik, als ik gewild had best een keer in mijn leven een pilletje had kunnen nemen, ben ik nog nooit in een situatie geweest dat iemand zoiets daadwerkelijk in mijn handen drukte. Tot zaterdag. De vrouw die de bewuste handeling uitvoerde was een jaar of 40, type lichaam van een jaar of 20, hoofd van een jaar of 50. Naast veel drugs leek het alsof ze ook helium had gebruikt. Met haar piepstem drong ze erop aan dat ik het pilletje zou innemen. Heel even schoot het door mijn hoofd dat ze haar mond zou houden als ik deed wat ze mij opdroeg... Ik negeerde die gedachte en ik was ineens blij dat ik geen 17 meer was en gewoon vrolijk volharde in mijn "nee".

¶Lollyman weet geen titel voor dit stukje

God was geloof ik een beetje boos op me, omdat ik hem 'klootzak' genoemd had. Het gevolg: ik voelde me vrijdag verschrikkelijk beroerd. Hooikoorts deed mijn hoofd beurtelings vol- en dan weer leegstromen met snot. Ik heb al jaren niet meer echt veel last gehad van hooikoorts, maar de 'aanval' van vrijdag doorbrak die tendens. Neem griep, maar dan erger, tel daar 150 keer niezen (bij benadering, ik heb het niet geteld) en een voortdurende kriebel in je neus bij op en je weet ongeveer hoe ik me voelde. Ik wil niet kleinzerig overkomen, maar ik wist echt soms niet meer waar ik het moest zoeken. Het drinken van heel veel koffie, roken van sigaretten en gewoon gaan breakdancen hielpen in ieder geval niet... Ach, het duurde gelukkig maar één dag.

Zaterdag was ik op een feestje. Hierover later meer, het was iets met een boot, DJ's, negers met brandende neuzen en nog veel meer! Nou, als dat geen spannend verhaal wordt... Sowieso heb ik de afgelopen weken veel te veel feestjes gehad waar ik eigenlijk nog van alles over zou moeten vertellen. U ziet wel wat daar van terecht komt.

En nu, nu ga ik in het kader van "doe elke dag iets waarvoor je bang bent" iets heel engs doen. Ik ga als rechtgeaarde heteroseksueel in mijn eentje met een bak ijs (Ben en Jerry's Chocalate Fudge Brownie) naar Bridget Jones's Diary kijken. Ik laat u weten hoe het beviel... als ik het overleef.

¶Donderdagmiddag weemoed

Nostalgische steken laten zich voelen in mijn buik. Onbezorgde kindertijden, zwoele zomeravonden, voorbijgegane liefdes. Mijn hoofd lijkt niet meer onder controle en associeert er lustig op los. Ik kijk naar buiten en moet denken aan een zwembad in Friesland minstens 12 jaar geleden. Zonder verklaarbare reden.

Ik voel me leeg en existentialistische vraagstuken dringen zich aan mij op. Wie ben ik, wat doe ik hier, wat is de zin van mijn bestaan? Ik ben een borrelend vat ambitie waar de deksel maar niet af wil zolang ik geen richting zie. Ik wacht af tot er iets gebeurt dat mijn bestaan zin geeft. Iets dat er niet van komt. Ik maak geen verschil met mijn bestaan, ik ga niet de geschiedenisboeken in. Ik zal mijn bestaan slijten in burgerlijke middelmatigheid tot ik sterf. Hoer op met je zelfverwerkelijking. Miljarden jaren evolutie en dan zijn we hier uitgekomen? Als dat 'intelligent design' is, is God wel de grootste ironische klootzak die er bestaat.

"Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don't need. We're the middle children of history, man. No purpose or place. We have no Great War. No Great Depression. Our Great War's a spiritual war... our Great Depression is our lives. We've all been raised on television to believe that one day we'd all be millionaires, and movie gods, and rock stars. But we won't. And we're slowly learning that fact. And we're very, very pissed off."

"Fuck damnation, man! Fuck redemption! We are God's unwanted children? So be it!"

~Tyler Durden - Fight Club.

Hartelijk donderdag!

¶Lollyman kat om

Het werd tijd... tijd om eens iets aan mijn lay-out te veranderen. Een jaar geleden had ik even snel wat in elkaar gezet wat ik uiteindelijk maar liet staan omdat ik geen zin had het te veranderen. Maar nu heb ik dus meegedaan aan nationale omkatdag. Alleen ben ik vergeten om me aldaar aan te melden...

Ik ben ook vergeten om even een screenshotje te maken van de oude lay. Nouja dan maar geen nostalgisch geneuzel.

Ja het was tijd om mijn lay te veranderen. Ik hoop niet dat u een resolutie van 800 bij 600 heeft, want dan ziet het er hier niet uit. Ach zelfs mijn ouders hebben een hogere resolutie op hun monitor, dus waar maak ik me druk om.

Goed, het was dus tijd om mijn lay te veranderen... nu is het dan tijd om te gaan slapen. Binnenkort weer nieuwe stukjes te lezen hier.

¶Nog één keer over de Europese grondwet

Stel nou eens hè. Ik bedoel stel, stel dat deze Europese grondwet geen grondwet, maar het verdrag van Lissabon had geheten, ik noem maar wat hoor. En stel nou eens dat het op de volgende manier door het kabinet en parlement verdedigd werd:

De Europese Unie heeft een belangrijke rol gespeeld in de vrede, voorspoed en vooruitgang van de afgelopen decenia. Regeringsleiders en burgers zijn het hier unaniem over eens. Hoewel iedere inwoner van Europa het nut van de huidige Europese Unie onderstreept, is het essentieel dat de Unie mee gaat met de veranderingen in de wereld en haar blik op de toekomst gericht houdt. Daarom is het nodig eens in de zoveel tijd de bestaande verdragen aan te passen, zoals dat ook in het verleden gebeurd is.

Door de uitbreiding van de Europese Unie is er het idee ontstaan dat het nu bestaande veto recht niet langer op alle gebieden toepasbaar kan zijn. Een veto van één of enkele lidstaten kan effectief beleid op bepaalde terreinen behoorlijk dwars liggen. Door het afschaffen van het vetorecht was het ook essentieel om de bevoegdheden van de EU beter vast te leggen. Zo staat in het nieuwe Europese verdrag duidelijk waarmee de EU zich wel en niet mag bemoeien. De EU acht het onwenselijk om inbreuk te doen op de nationale identiteit en wetgeving. Zaken die niet grensoverscheidend zijn, zoals in het geval van Nederland drugsbeleid en euthenasie moeten nooit onder de beslissingsbevoegdheid vallen van de EU.

Omdat de EU inmiddels een groot aantal verdragen kent is geprobeerd deze samen te vatten in dit nieuwe verdrag. Vrijhandel blijft ook in dit nieuwe verdrag een kernbegrip, maar hiernaast is er ook het besef dat gemeenschappelijke waarden een rol van betekenis moeten spelen. Voor het eerst zijn begrippen als sociaal beleid, dierenwelzijn, duurzaamheid en milieu expliciet in een verdrag vastgelegd.

De EU wil van grotere toegevoegde waarde te zijn voor de individuele lidstaten, dit verdrag is een eerste stap in die richting. Omdat vooruitgang een proces is dat niet overhaast moet worden is dit nieuwe verdrag grotendeels gebaseerd op het goedwerkende verdrag van Nice. De Europese Unie wil met dit nieuwe verdrag van Lissabon echter wel een nieuwe weg inslaan. De EU is in het verleden vrijwel zonder uitzondering het resultaat geweest van onderling overleg tussen regeringen. De EU vind dat de burger meer te zeggen moet hebben in Europa. Daarom zal het Europees Parlement, dat rechtstreeks door de burgers gekozen wordt, meer bevoegdheden krijgen. Ook hierbij geldt dat dit verdrag slechts een klein stapje in de richting van meer democratie is. Hoewel de EU lidstaten meer democratie wenselijk achten vinden zij het niet nodig deze ontwikkeling te overhaasten. Omdat onbedoelde effecten van nieuwe verdragen eerder regel zijn dan uitzondering, zijn de veranderingen ten opzichte van het verdrag van Nice bewust klein gehouden. Op belangrijke terreinen zoals buitenlands beleid en defensie blijven de individuele regeringen de dienst uitmaken en blijft het veto recht in stand. Het maken van beleid in Europa zal ook nu nog een product blijven van de regeringen van de lidstaten en de door deze regeringen benoemde Europese commisie.

Dit verdrag heeft verder een nieuwe manier van meerderheid voor besluitvorming gedefinieerd.  Dit was nodig door de nieuwe lidstaten. Deze besluitvorming die berust op een gekwalificeerde meerderheid is democratischer en zorgt ervoor dat de grote landen de kleine landen niet kunnen overheersen en dat de kleine landen geen besluit kunnen nemen tegen de meerderheid van de EU bevolking in.

Europa wordt door dit nieuwe verdrag ook transparanter. Er worden meer vergaderingen openbaar. Maar ook hier geldt dat Europa zich niet laat leiden door blinde verbeterzucht. Openbaarheid kan wellicht ook ongewenste effecten hebben, daarom zullen nog steeds een aantal belangrijke vergaderingen achter gesloten deuren blijven.

Dit verdrag heeft geen directe betrekking op de bijdrage die Nederland afdraagt aan de EU of een eventuele toetreding van Turkije.

Dit verdrag heeft wél directe betrekking op meer democratie, transparantie en slagvaardigheid. De achterliggende gedachte is dat veranderingen voorzichtig stapje bij stapje genomen moeten worden en niet met zeven-mijls passen. Dit verdrag is ook een compromis tussen 25 verschillende lidstaten. Geen van deze landen wil graag autonomie aan andere landen verliezen. Verregaande maatregelen op het gebied van bijvoorbeeld dierenwelzijn zijn daardoor niet altijd mogelijk. Spanjaarden zien stierenvechten als onderdeel van hun cultuur en willen hierbij geen buitenlandse inmenging net zoals de Nederlanders geen buitenlandse inmenging in ons gedoogbeleid willen. Doordat dit verdrag een compromis is, is het onwaarschijnlijk dat u het er volledig mee eens zal zijn. Wij hopen dat u het er wel mee eens bent dat dit verdrag een verbetering is. Wij hopen dat u het eens bent met de weg van meer democratie, meer transparantie en een grotere slagvaardigheid. Wij hopen dat u instemt met dit verdrag.

Omdat meer democratie één van de kernwaarden is van dit verdrag heeft het parlement besloten om de beslissing tot ratificatie eveneens meer democratisch te laten nemen en zal er een refererdum georganiseerd worden. Op 1 juni kunt u over dit nieuwe verdrag uw mening uitspreken.

Wat denkt u? Als iedereen z'n bek had gehouden over holocaust, oorlog en kiezers die het verkeerd begrepen hebben?

Ik denk een opkomst van 28,4 procent waarvan 62,8 procent vóór...

Ach wat praat ik voor een onzin, wat weet ik er nou van af... ik ga maar weer gewoon lifeloggen. Hopelijk ben ik u de afgelopen dagen niet als lezer kwijtgeraakt.

¶En daarom schrijf ik niet over politiek...

...ik heb vóór gestemd...

ondanks mijn betoog tegen.